老蒋就算了罢，也就是其晚年临死前了思想有了些改变之后可能还能说道说道（毛时代的“一国两制”构想雏形也是在那个历史背景下诞生的，和后来邓时代的有一点差别）。他掌权统治的大部分时候那都是极其反动的——算是能让大陆和台湾两岸的底层百姓团结在一起指着鼻子骂的一尊佛了。

有没可能，美国培养国民党是为了对抗苏联
他好坐收渔人之利

哇，是野生的果粉。好好保护

我支持计划生育，但是百日无孩，社会调剂这是恶。我支持清零，但是对居民肆意妄为，长时间封控，以封代管这是恶。

你觉得因为放开会导致超额死亡，大家就应该接受。可是封控的恶到了自己身上没人能接受。鼓吹新冠无害里面有别有用心的人，也有心存侥幸的人，也有现状已经无法忍受的人。

制定了执行不下去的政策能脱罪吗？

从死亡数据到我个人随机被动观察到的，数位感染后的年轻人的恢复状况来看，新冠不应该轻忽。我几年前在三甲医院病房大厅打过几天地铺，发现甚至有病人都没有病房，也在过道里支担架，发现认知和现实的差距。所以我并不怀疑，其它人直接拿死亡人数直接乘人口比例有什么夸张的地方。

清零就焊门，放开就检测点全撤，数据都不需要监控了。就是干不好，为什么不承认呢？

鉴于可能扰乱了大家的讨论，我直接回复吧。

确实是这个道理

兄弟，不是我嘴臭，这班子的状态，往后就是这么大左大右。
而且由于内外制衡都没有，外国的谴责之类也是不痛不痒，即使换了一个人，决策者往后大概也是这个风格了，除非发生大变化。
做好了做不好，都只剩赞歌，那为什么要费心思去做好。
权力过度集中且无合理制衡，最终都会导致这种情况。

因为老爷只要对上负责，上头要封，就往死里封，屁民要看病要赚钱吃饭，管老爷什么事，又饿不到老爷

已经看不懂最近的风向了，有的地方好像是放了，有的地方更紧了，有的地方核酸点撤了但是又去哪都要24小时。就我身边而言，最近增的有点厉害，政策也有点紧，核酸点没什么变化，就是结果出的非常慢，最晚一次35小时才出，而且出了很多混管阳性，然后单位要求必须到指定地方检，不然的话自费单检，天天检要么来回6、70公里到指定地方，要么每天自费16，一个月下来无形多了近500的开销。还有就是又开始要封闭运行了……

整点有用的

遇到变成黑白的网页, 只要用计算机网页流览器
按F12打开console
将以下程序码粘贴去按enter
应该大部分网页都会变回彩色:
var filter = "grayscale(0)";
document.documentElement.style.filter = filter;
document.body.style.filter = filter;
var list = document.getElementsByTagName("div");
for (var i = 0; i < list.length; i++) {
list.style.filter = filter;
}
如果想令网页更加色彩缤纷, 可使用以下程序码:
var filter = "saturate(120%)";
document.documentElement.style.filter = filter;
document.body.style.filter = filter;
var list = document.getElementsByTagName("div");
for (var i = 0; i < list.length; i++) {
list.style.filter = filter;
}

动态清零的目标是社会面清零。
以这个目标为指导，具体情况具体制定防疫政策处理。
我是这么理解的。

新冠一直变异，学界一直搞不定它

只能说烹小鲜不如翻大饼

话题终于又回到疫情本身了。
我所在的地方现在还好，只有零散病例，全面核酸检查也没做过几次，最长时间也就连做4天核酸。目前是公共场所三天一检的核酸，不知道年后还是年前政策会不会发生改变，核酸时限延长或取消，只保留健康码。

保定还有没????的吗

新朝的老百姓也不耐等，不能安安静静等新朝全球制霸。

明粉清粉果粉，汞粉铲粉水银粉朱砂粉都可以粉。我已经说完了。


自始至终，我只想回的只说你的

“最后入场的中国，给中国几百万老百姓争取了更多的生存时间，却被攻击最多”，我的视角为啥会被攻击而已。

这关系也不大。如果你不说两遍，我也不会继续回复就是了。键政主要在自己，毕竟很明显都改变不了现实太多。

這就是國家版的二極管唄

清零時焊死出入通道，到了發生地震火災之類再開門;

開放時就一下子全開放，沒有絲毫準備，任由民眾直接面對病毒的洗禮

合著國外那麼多的開放例子和反面教材都看不見?非要把坑再踏一遍?

是不是等民眾恐慌起上來，政府才理直氣壯再收緊封控措施?

这么说吧，现在的政策制定往往是先考虑维稳效果，然后想想韭菜田的持续发展，再想想怎么改了政策后还能保持既得利益等，所以他们决策很理性很强，只是角度差太远。以至于有思考能力的百姓看着往往会疑惑怎么搞出这个东西来。
如果按照这个国家机器的运行惯性和利益逻辑来看政策，会明白很多。

有的地方核酸随便糊弄，人家严格点又不乐意，现在的人真难伺候，做基层工作还不如扶贫至少对方还会记着点

蒋之后的国民党没办法掌握住台湾恰好体现了优势，南北朝鲜就是例子，开头的李承晚当然烂，但长期来看百姓抗争机会还是比北边多的，不是说蒋本人能力有多强或者多开明，而是体制没那么容易密不透风的集权总有机会有转机

封在家饭从天上掉下来啊，姥爷核酸钱从天上掉下来啊。

并不是多做多错，是错了的就是错了。

虽然你列举了很多二选一，但是有很多细节可以补充。一百万人封在家里好过随机的一百人因此而死，咱们被封在家里的不是轻松就上千万了吗，封了也不是完结，会一遍又一遍随机遭遇惨事(我实际上反对的是随意的无尽的封控，以及罔顾法规的各地临时管措)。

“梦回老蒋实在是吃饱了撑的”，你不认同用一种苦难代替另一种苦难，我也并不认同。

某些人真是跪久了连大白都要跪，他干活是不拿工资吗，给我捅疼了还得感恩戴德是吧

我就说嘛，也就未经社会毒打没有养家压力且不懂社会运行规律的学生才能说出继续高度封控好的话。
即使是体制内人员，只要不是知识短板刚好在那块的，也都说不出这话。经济不行，没税收，没税收，国家哪来钱发工资。经济不行太久，被炒不太可能，但肯定要减薪。
身边成年人，特别上有老下有小的，只要不是发疫情财的行当的，哪个不认为高度封控到现在完全变成社会负担影响生计。

有没有懂哥说下新冠还会不会点致死性，14亿苗床能出什么样的蛊王？