看了一个冷门的解释，我觉得比其它的都好，而且明显在讽刺美国！

美国左派右派本质上是差不多的，核心都是国家利益大于一切。

但有主要的区别就是。
左派：人人平等。
右派：白人至上。（美国人眼里右派就是法西斯）

左派：依赖国家荣誉感，激励来自世界各地的人为了国家强大，心甘情愿的付出。（拜登政府）
右派：依赖民族自豪感，激励自己民族的人为了白人种族的强大而无私奉献。（特朗普政府）

左派的弊端就是不同肤色的人，很难依靠民族自豪感来团结，反而不同肤色之间更容易产生矛盾，好处就是人才特别好招，无需在意人种，只看能力。
右派的弊端也很明显， 人才流失是小事，因为种族歧视导致的失去国际影响力才是致命的地方。

我国的中庸派实际上才是最好的，结合了各派的优点，抛弃了糟粕。
同时拥有国家和民族双重自信，而且对外不歧视任何人种，只要限制外国人过度流入，也不会导致种族矛盾爆发，可谓完美。

谁当总统都是一样的,各州都是票选自治的,总统只能提意见,傻了吧唧的就会被反对,即使同意了,各州也能游行反对和不执行命令,谁也架不住一帮农夫拿着枪顶头上,

首先拜登就不是左派，代表社民左的桑德斯早就被刷下去了
我觉得你没一丁点政治常识

再说你说的左是那条轴的左，文化还是经济，文化左有进步主义，经济左你把美工团扔哪了，现在美国保守主义民粹盛行还能整个左派领袖上位，想多了

左右是一个判定词，是对一个人的①决策路线、②立场、③言行和意识形态和阵营归属的判定。这里需要注意的是，左右不是对一个内容的判断，而是对三个内容的判断。
我国的左右大家很好理解。一个姓社一个姓资，一个亲群众一个亲老爷，一个喊公一个喊私。
欧美的左右划定是共济会、犹太人当权派的思想来划定的。其支持新自由主义，要搞新世界政府的，是左派。其支持民族主义，要发展民族国家的，是右派。

多元主义和基要主义差别。

我觉得美国左派右派核心本质不是什么国家利益，应该是资本的利益。

左右都是相对的啊，反正在主要现代国家能公开活动的政党都比CCP左，包括各路纳粹
CCP在德意志帝国党（俾斯麦党首+创始人那个）和波拿巴派（拿破仑三世的执政党）的右边，差不多政治光谱的政党当代应该只有非洲君主国有了

不冷的知识：米国没有左右，左右都是骂人的时候才用的，价值观上长期对抗的是自由派和保守派

而且“自由”这个中文翻译实在是太tm生草了

多读书

我建议你多读书

国内没什么“中庸”，有的是十四亿总保守

得了吧，我国已经开始敞开引进移民了
移民犯罪都快不让说了

我国是典型的白左
对移民完全不设防，还团结这个团结那个
前线战士保卫国家拼死拼活，后面的就直接卖国

黄左=黄皮的白左，这种说法都传开了

都可以归化

说个最简单的 美国左右派根本区别

左派：高税，高福利，大政府，领福利，男女同厕，黑人至上。
右派：低税，低福利，小政府，勤劳，男女有别。

左派就是毒瘤，充满各种歧视，表面上占据各种道德高地，实际虚伪。

就现在的拜登政府？男性可以参加女性体育比赛？？？**吧，
这是最明显的歧视，他们口里变成这是男女平等。
甚至白宫里的文件 不能称呼 带有性别的词。
父亲 母亲 姐姐 弟弟 等 全不行了。

你在路上看到一个人 你不知道他是 男还是女，或者其他一堆性别。
你就不能称呼带有性别的词，简直反人类。